Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

В США призывают «надавить» на Киев

О том, как в США видят помощь Украине, свидетельствует заявление бывшего советника Сената США по международным отношениям Уильяма Триплетта, опубликованное в The Washington Times. Триплетт призвал «надавить» на Киев из-за контракта «Мотор-Сич» с Китаем.

Контракт с КНР был заключен предприятием в 2016 году. На начальных этапах его реализации в Китай были поставлены первые 20 двигателей для учебно-боевых самолетов JL-10. В условиях контракта речь идет о поставке 250 двигателей на сумму $380 млн. В Китае с помощью самолётов JL-10 будут обучать летчиков посадке на авианосцы.

Триплетт заявил, что украинцы «используют деньги американских налогоплательщиков» и «наносят удар в спину флоту США».

Стоит отметить, что «Мотор-Сич» — одно из немногих украинских предприятий, производящих современную высокотехнологичную продукцию, в том числе военного назначения, которое вполне конкурентоспособно на мировом рынке. Оно поставляет продукцию на рынки целого ряда стран, но основным рынком сбыта до недавнего времени была Россия.

В результате введения Украиной санкций против РФ этот рынок был потерян. Вернуться на него «Мотор-Сич» уже не сможет. Россия завершает программу импортозамещения и скоро в полном объеме обеспечит свои потребности за счет собственного производства.

Выходом из ситуации был поиск альтернативных рынков сбыта, самый перспективный из которых — рынок КНР. И украинская компания успешно решила эту задачу. Но, как видим, в США это подвергли резкой критике.

Наложение санкций на Киев со стороны США вполне возможно, поскольку Украина получает деньги американских налогоплательщиков на так называемую помощь в военной сфере. Причем эта «помощь» расходуется в значительной мере на закупки вооружений, произведенных в Соединенных Штатах, а также на оплату американских инструкторов.

Именно за счет «помощи» были получены «легендарные» комплексы «Джавелин». Они, как выяснилось, имеют малую дальность стрельбы, плохо приспособлены к эксплуатации в неблагоприятных погодных условиях и требуют привлечения иностранных специалистов для обслуживания, а также ремонта. Причем цена как самого комплекса, так и его обслуживания высока. Хотя «Джавелины» не имеют весомых преимуществ перед аналогичной техникой, уже стоящей на вооружении ВСУ.

Между тем Вашингтон намерен выделить в 2019 году на оказание военной помощи Украине и поставку вооружения $250 млн. Это существенно меньше суммы контракта «Мотор-Сич» с Китаем ($380 млн).

Стоит задуматься — а нужна ли вообще Украине такая «помощь», если она провоцирует призывы «надавить» на Киев при осуществлении выгодных для нашей страны проектов, позволяющих сохранять и развивать отечественные высокотехнологичные наукоемкие производства?

Трехсторонним газовым переговорам дан старт. Что ждет Украину на финише?

В ходе состоявшейся в Берлине трехсторонней встречи между Украиной, Россией и ЕС, посвященной вопросу транзита газа, стороны договорились… продолжить переговоры. Единственный позитив от газовых консультаций — это сам факт их проведения. Мероприятие ожидаемо завершилось ничем. Несмотря на заверения в желании достигнуть компромисса, украинская сторона так и не продемонстрировала готовности к конструктивному диалогу.

К сожалению, позицию Украины в этом вопросе формируют узколобые политиканы, которые оперируют категориями майданной целесообразности и собственной выгоды, которые понятия не имеют о национальных интересах, интересах экономики и живут только сегодняшним днем. Они не способны мыслить стратегически, на перспективу — просчитывать последствия собственных действий не то что на десятилетия, даже на год или два вперед. А перспективы таковы: если Киев не сохранит транзит российского газа по территории Украины после января 2020 года, то наша ГТС — уникальная газотранспортная система — превратится в груду металлолома (своеобразный музей скудоумия майданной власти). Для того чтобы сохранить ГТС, чтобы обеспечить транзит газа, необходимо создать трехсторонний консорциум. Таким образом, будут соблюдены интересы Украины по гарантиям наполненности трубы голубым топливом, интересы России как поставщика газа и интересы Евросоюза как покупателя, заключающиеся в бесперебойном получении энергоресурсов. Это также позволит Украине сохранить и статус транзитера, и ежегодные поступления от транзита — около $3 млрд. В конце концов, это позволит модернизировать газовую трубу, которая давно в этом нуждается, и обеспечить ее надежность.

Работа по созданию консорциума должна вестись уже сегодня. Вопрос транзита газа является стратегически важным для Украины и лежит исключительно в экономической плоскости.

Шахты прекращают работу — импорт угля растет

На подконтрольной Киеву территории Донбасса из-за задолженности по зарплате прекратили работу три шахты.

Вместо того чтобы системно решать проблемы отрасли, правительство в авральном порядке изыскивает средства для частичного погашения задолженности. Но спустя некоторое время ситуация повторяется: шахтеры отказываются подниматься на поверхность, приезжают в Киев требовать погашения зарплатных долгов.

Государственные шахты за январь — май 2018 года добыли 1,85 млн тонн угля, что на 7,6% меньше, чем за аналогичный период 2017-го. При этом импорт угля растет.

По данным Государственной фискальной службы, Украина в январе — июне 2018 года увеличила импорт угля каменного и антрацита на 40,7% (на 3 млн 207,802 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2017-го — до 11 млн 84,65 тыс. тонн. Уголь импортирован на сумму $1 млрд 531,067 млн, это на 21,8% больше, чем в январе — июне 2017 года ($1 млрд 256,894 млн).

Из РФ поступило угля на $962,723 млн (доля в импорте — 62,88%), из США — на $483,95 млн (31,61%), из Канады — на $48,365 млн (3,16%), из других стран — на $36,028 млн (2,35%).

Ну что ж, нежелание оплачивать труд своих шахтеров приводит к тому, что украинская власть платит шахтерам зарубежным. Ситуация с углем показывает, что вся так называемая политика энергонезависимости — очередной блеф власти.

10 лет Украины в ВТО, или Цена прозападных «реформ»

16 мая исполнилось 10 лет с того момента, как Украина стала полноправным членом Всемирной торговой организации. Афера Ющенко и его прозападной команды, которые сделали все, чтобы «вступить» Украину в ВТО, опередив Россию, обернулась для Киева крупнейшим экономическим, да и дипломатическим провалом: итогом 14 лет переговоров стало подписание дискриминационного для нашей страны договора.

Украина присоединилась к Марракешскому соглашению о создании Всемирной торговой организации в ущерб своим экономическим и национальным интересам. Уже в 2012 году, признав невыгодность условий членства, Киев подал заявку на пересмотр пошлин по 371 тарифной позиции. В 2014-м предпринял еще одну попытку добиться пересмотра откровенно дискриминационных для себя условий, потребовав права повысить пошлины. Но тщетно.

Преподнося вступление Украины в ВТО как победу, как прорыв на мировые рынки, представители «оранжевой» команды обещали и быстрый рост ВВП, и увеличение притока иностранных инвестиций. Но реальность оказалась иной. Если в 2007-м в Украину поступило $9,9 млрд ПИИ, в 2008-м ― $10,9 млрд, то уже в 2009 году ― лишь $5,6 млрд. А при нынешних еврореформаторах объем иностранных инвестиций стал совсем мизерным ― к примеру, в 2017-м он составил всего $1,87 млрд.

За время членства в ВТО украинский экспорт вместо обещанного роста продемонстрировал падение более чем в полтора раза. По итогам 2017 года товарный экспорт Украины составил $43,27 млрд, в то время как в 2008-м, когда страна только присоединилась к Всемирной торговой организации, он достигал $66,95 млрд.

Импорт за этот же период снизился в 1,7 раза ― с $85,5 млрд в 2008 году до 49,6 млрд в 2017-м. И это, замечу, не вследствие импортозамещения, бурного развития отечественного товарного производства и т. п. Просто украинцам, обнищавшим в результате прозападно ориентированной экономической политики, качественная импортная продукция стала не по карману. А то, что ввозилось и ввозится в страну, является либо контрабандой, либо товарами низкого ценового сегмента.

К сожалению, Украина так и не извлекла уроков из аферы «любих друзів». В 2014 году еврореформаторская власть заключила еще более невыгодный для страны, откровенно дискриминационный Договор о ЗСТ с ЕС. И вот теперь мы пожинаем плоды резкого геополитического разворота Киева «с Востока на Запад». Объем поставок украинских товаров в ЕС (при членстве в ВТО и действии «углубленной и всеохватывающей» ЗСТ) в 2017-м ниже, чем в 2008 году: $17,5 млрд против $18,1 млрд соответственно. Экспорт в страны СНГ (в том числе и Россию ― самый перспективный рынок сбыта) стремительно сокращается ― с почти $23,2 млрд в 2008 году до $6,9 млрд в 2017-м.

Сегодня украинцы все чаще задаются вопросом: «Какую же выгоду получила страна от «реформ», ориентированных не на отечественного производителя и потребителя, а на западных спонсоров украинских майданов?» Потому что никаких выгод, успехов, достижений люди просто не видят. Вместо обещанного «прорыва» — развал промышленности, деиндустриализация, монополизация, тенизация всех сфер экономики. Вместо европейских зарплат и пенсий — тотальная, беспросветная нищета. Такова цена прозападных «реформ», проводимых украинской властью.

В 2018 году зависимость Украины от поставок российского энергетического угля существенно возрастет

По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, Украина планирует в 2018-м увеличить импорт угля энергетических марок на 11,3% (на 573,9 тыс. тонн) по сравнению с 2017 годом ― до 5,67 млн тонн. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

Причем из РФ намерены импортировать 4,88 млн тонн (+29,6% к 2017 году), из США ― 664 тыс. тонн (+47,7%), из ЮАР ― 123 тыс. тонн (83,8%).

Как сообщалось, отгрузка энергетического угля на ТЭС и ТЭЦ Украины в 2017 году составила 5,09 млн тонн. По оперативным данным Министерства энергетики, из России на украинские электростанции поступило 3,76 млн тонн угля (доля ― 73,9%), из ЮАР ― 759,4 тыс. тонн (14,9%), из США ― 449,5 тыс. тонн (8,8%), из Польши ― 118,9 тыс. тонн (2,3%).

Таким образом, подавляющая часть энергетического угля в 2017 году поставлялась и в 2018-м будет поставляться из РФ.

Так называемый газовый кризис показал, что все заявления о диверсификации поставок голубого топлива, отказе от российского газа ― это просто блеф. Даже человеку, несведущему в экономике, понятно, что никакой словацкий и польский газ в Украину не импортируется, речь идет о российском газе.

Аналогичная ситуация и с энергетическим углем. Потеряв, как говорится, на ровном месте поставки дешевого энергетического угля с неконтролируемых территорий Донбасса, Украина вынуждена наращивать его импорт из РФ. Это несколько дороже, но все равно намного дешевле, чем «золотой» уголь из США. С экономической целесообразностью приходится считаться даже украинской власти, которую трудно заподозрить в рациональном подходе.

Еще одна антироссийская санкция, бьющая… по Украине

Постановлением КМУ запрещен импорт сульфата аммония из РФ. А это один из самых нужных видов удобрений для украинского сельского хозяйства и важное сырье для химической промышленности. Потребность в сульфате аммония в Украине в 6 раз превышает возможности отечественного производства. Выручает импорт. До введения запрета по итогам 2017 года 64% импорта обеспечивали как раз поставки сульфата аммония из России (AgroDay).

Ну и каков будет результат запрета? По расчетам специалистов отрасли, замена российских поставок кристаллического аммония, к примеру, азиатскими приведет к его подорожанию на 25–33% (AgroDay). Пострадают прежде всего украинские производители и потребители. Именно этого хотели в правительстве?

Логика подобных запретов абсурдна. Не отказывается же Украина от закупок энергетического угля в РФ. Более того, планирует нарастить их в 2018 году почти на 30%. Нельзя до бесконечности игнорировать экономическую целесообразность.

Украинская власть подверглась беспрецедентному давлению «коллективного Запада»

Произошло то, что было немыслимо еще 4 года назад. Фактически представители «коллективного Запада» под соусом борьбы с коррупцией в Украине публично потребовали установления прямого контроля над высшими органами украинской власти. Нет, беспрецедентное вмешательство «коллективного Запада» во внутренние дела Украины было и раньше. Но его все же предпочитали осуществлять завуалированно, чтобы «соблюсти приличия». С нынешней украинской властью уже не церемонятся ― она сама поставила себя в такое положение.

МВФ, Всемирный банк и ЕБРР обратились к АП и ВР с требованием внести поправки в президентский законопроект «О Высшем антикоррупционном суде». Они настаивают на том, чтобы судей украинского антикоррупционного суда назначали представители США и ЕС и чтобы этот суд был подконтролен им, а не властям Украины в той же мере, как подконтрольны Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура.

В случае невнесения этих поправок МВФ, Всемирный банк и ЕБРР грозят отказать властям Украины в предоставлении новых кредитов. А в ЕС намекнули на приостановку «безвиза», который, впрочем, абсолютному большинству украинских граждан ничего не дал. Но это пока единственное (пусть и весьма сомнительное) достижение еврореформаторов за время их пребывания у власти. Поэтому приостановка «безвиза» еще раз продемонстрирует их несостоятельность.

Понятно, что в случае с законопроектом об антикоррупционном суде речь идет не столько о борьбе с коррупцией, сколько о полном внешнем управлении со стороны Запада и утрате Украиной остатков государственного суверенитета.

Но тут, как говорится, нашла коса на камень. Нардепы, с легкостью сдавшие национальные интересы, когда принималось решение о создании ЗСТ с ЕС, последствия которого оказались катастрофическими для экономики Украины, и спокойно голосующие за самые жесткие и абсурдные антисоциальные меры, навязываемые Западом, вдруг проявили «принципиальность». Ведь речь идет, скажем мягко, об их личных интересах.

ВР отказалась включить в повестку дня президентский законопроект № 7440 «О Высшем антикоррупционном суде» ― тот самый, который категорически отвергают западные структуры и который скорее лишь декларирует борьбу с коррупцией.

Вряд ли они и в дальнейшем рискнут подставить шею под дамоклов меч антикоррупционных санкций. То есть впервые реально возникла ситуация, при которой Украина не получит кредитования от международных финансовых организаций. Что в принципе неплохо.

Российский газ уже поступает в США

Планы США по вытеснению российского газа с европейского рынка терпят сокрушительный провал. Более того, объявлено, что французская компания Engie из-за резкого роста цен на газ на восточном побережье Соединенных Штатов доставит в Бостон из Великобритании груз сжиженного природного газа, который был привезен туда с завода «Ямал СПГ». То есть США вынуждены перекупать через посредников российский газ.

«Газпром» же значительно укрепил свои позиции на рынке Европы. В 2017 году его доля на этом рынке достигла рекордных 36%. Все очень просто: российский газ вдвое дешевле американского сжиженного. А в Европе, в отличие от Украины, руководствуются прежде всего экономическими соображениями, а не извращенно трактуемой политической целесообразностью.

В последние дни стало ясно, что ЕС вряд ли уступит США в вопросе строительства «Северного потока ― 2». Об этом свидетельствует, в частности, крайне резкое заявление министра иностранных дел Зигмара Габриэля. Он раскритиковал планы США ввести против России новые санкции, которые могут напрямую затронуть европейские фирмы — участницы проекта «Северный поток ― 2». Глава МИД ФРГ считает ошибочным рассматривать поддержку Берлином этого проекта как действий, направленных на повышение зависимости Европы от поставок российских энергоносителей. За поэтапную отмену экономических санкций против РФ выступила и Австрия.

Украинской власти пора уже трезво оценить ситуацию и задуматься о том, как сохранить хотя бы часть транзита российского газа через свою территорию. И осознать наконец, что без России эту проблему не решить.

Кто стоит за нападками на УПЦ?


То, что происходит в последнее время, иначе как беспределом радикалов и не назовешь. На этот раз объектом их нападок стала главная святыня нашего народа ― Киево-Печерская лавра. Десятки молодчиков из экстремистской организации «С14» пытались заблокировать въезд в Лавру, выкрикивали оскорбительные для верующих лозунги.

Радикалы не первый раз цинично нарушают Конституцию Украины, статья 35 которой гарантирует каждому право на свободу вероисповедания и беспрепятственное ведение религиозной деятельности, а статья 37 запрещает создание и деятельность партий и организаций, чьи программные цели или действия направлены в том числе на пропаганду войны и разжигание религиозной вражды.

Что бы ни говорили хулиганствующие молодчики, пытаясь оправдать очередные нападки на Украинскую православную церковь, в истинных причинах их действий не приходится сомневаться. «Партия войны», заинтересованная в эскалации напряженности, используя радикалов, намеренно разжигает межрелигиозный конфликт, который чреват самыми серьезными последствиями для гражданского мира и согласия в Украине. Уверен: на самом деле поводом для нападок стала месть УПЦ и ее иерархам, прежде всего Предстоятелю УПЦ Блаженнейшему Митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию за его миротворческую позицию и деятельное участие в процессе масштабного обмена пленными.

За подобные акции, которые направлены на нарушение принципа равноправия граждан вне зависимости от их религиозных убеждений, на оскорбление чувств верующих, да к тому же связаны с насилием и угрозами, согласно украинскому законодательству, предусмотрена ответственность. Потому что любое потворство религиозной вражде несет прямую угрозу внутренней безопасности государства, разрушая его устои и подрывая стабильность на долгие годы вперед.

К сожалению, надлежащей реакции правоохранительных органов на непрекращающиеся нападения на храмы УПЦ и верующих мы не видим, что чрезвычайно опасно, ведь ситуация в украинском обществе и без того крайне напряженная. И именно общество должно потребовать от власти решительных мер, направленных на нейтрализацию и недопущение подобных эксцессов.  

Доклад представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ: ситуация в Украине

Украина является самой проблемной страной с точки зрения ситуации со свободой слова. Такой вывод можно сделать, изучив обнародованный 9 ноября доклад представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира постоянному совету этой организации.

В докладе, где анализируются события, имевшие место с 18 июля по 9 ноября 2017 года, нет как такового рейтинга стран по ограничениям и нарушениям свободы слова, но сам объем информации по каждой стране уже говорит о многом. Так, раздел «Вопросы, поднятые в диалоге со странами-участниками» — это 21 страница текста, причем 4 страницы посвящены ситуации в Украине. А вот о ситуации в Турции уже 3 страницы, в других государствах ― еще меньше.

Критическая ситуация со свободой слова в Украине сложилась не сейчас, а гораздо раньше. В двух последних докладах предыдущего представителя ОБСЕ Дуни Миятович самый большой объем информации тоже об Украине.

Всего в докладе зафиксировано 19 обращений Дезира к украинским властям. Их можно разделить на такие группы:

– законодательные проблемы, в частности подписание закона о 75-процентной квоте для украинского языка на телевидении;

– репрессивные действия властей против украинских журналистов (в частности, реанимация дела Руслана Коцабы, атаки на интернет-издание «Страна», уголовное дело против житомирского журналиста Василия Муравицкого);

– нападения неизвестных лиц на украинских журналистов;

– депортация и другие репрессивные действия властей в отношении иностранных журналистов, в частности российских;

– проблемы с соблюдением свободы слова на неподконтрольных территориях.

При этом в докладе не упоминается целый ряд фактов, свидетельствующих об ограничении деятельности журналистов, игнорируется, что до сих пор остаются безнаказанными убийцы журналиста и писателя О. Бузины.

Но самое тревожное ― это то, что, судя по докладу, все призывы представителя ОБСЕ к украинским властям словно уходят в пустоту. Описывая ситуацию в других странах, докладчик приводит примеры позитивного реагирования властей на критику со стороны ОБСЕ. Например, в Турции освободили из-под стражи или выпустили из тюрьмы ряд журналистов. Но в Украине ничего подобного не наблюдается.