Tags: "Украинский выбор"

Виктор Медведчук

Соглашение об ассоциации: жизнь после подписания

Украина подписала Соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли с Евросоюзом. Впереди длительный процесс ратификации: и Верховной Радой Украины, и парламентами всех государств — полноправных членов ЕС. Это займет не один месяц, а то и год. Важно другое: после подписания Соглашения влияние Запада на внутреннюю политику Киева возрастет многократно, а это значит, что Украина практически утратит политическую самостоятельность. Проевропейский курс налагает определенные обязательства, и любая попытка отклониться от него будет пресекаться еврочиновниками.    

Сегодня эксперты все чаще говорят о том, что ЗСТ с Евросоюзом негативно отразится на украинской экономике. Впрочем, ничего нового в этих заявлениях нет: «Украинский выбор» предупреждал об этом давно — еще во время первой волны евроинтеграционных реформ. Наибольший риск для Украины — потеря пусть менее емкого, чем европейский, зато более стабильного и перспективного российского рынка, а также рынков стран ТС.

Киев без боя сдал с таким трудом завоеванные отечественными компаниями позиции на постсоветском пространстве. Из-за разрыва сотрудничества с РФ уже нанесен непоправимый ущерб отечественным химпрому, металлургии, авиа-, ракето-, вагоно-, приборостроению, ВПК, пищепрому и энергосектору. Нет практически ни одной высокотехнологичной отрасли, которая бы не ощутила на себе последствия евроинтеграционных устремлений Киева. Обещания Запада компенсировать убытки от потери рынка Таможенного союза не стоят и выеденного яйца. Вся помощь, по сути, свелась к кабальным кредитам международных ростовщиков и мизерным квотам для отечественной продукции.

Тем, кто тешит себя иллюзиями, что Украина, подписав Соглашение об ассоциации, окажется в числе богатых и сильных государств ЕС — в одном ряду с Германией, Францией, Нидерландами (ну, или хотя бы Польшей, Чехией, Венгрией) — не мешало бы изучить опыт стран, которые уже являются ассоциированными членами Евросоюза. Мы входим скорее в одну группу с Тунисом, подписавшим такое Соглашение еще в 1998 году, Алжиром (2005), Ливаном (2006), Египтом (2004)…

Стали ли граждане этих стран жить лучше? Нет. Быть может, эти государства встали на путь демократии? Отнюдь. Подписание, по сути, кабальных для этих государств соглашений привело к развалу политической системы, массовым гражданским противостояниям, упадку и стагнации экономики. Важно понять: Соглашение об ассоциации — это не панацея, не волшебное лекарство, которое начинает менять страну изнутри сразу же после росчерка пера президента, поставившего свою подпись на документе. Изменить страну можем только мы сами. Еврочиновники не помогут нам бороться с коррупцией, соблюдать права и свободы граждан, обеспечивать справедливое правосудие. Это — задача украинских граждан.

Соглашение об ассоциации — суровое испытание, с которым Украина, ослабленная внутренним политическим и социально-экономическим кризисом, просто не справится. Это очередной вызов для жителей Юго-Востока, которые работают на предприятиях, ориентированных на рынок России и стран ТС. Куда им податься после того, как эти предприятия будут закрыты? Пополнить ряды безработных в центрах занятости? Или стать трудовыми мигрантами?

Подписание Соглашения об ассоциации — это политическое решение новых властей в Киеве, которое обернется экономическими катаклизмами для всей страны. Но… решение принято, подпись поставлена. Теперь надо думать, как минимизировать экономические риски для Украины. Сегодня вопросом №1 на повестке дня должны стать переговоры в трехстороннем формате — Украина — РФ — ЕС. Киевская власть должна не допустить разрыва исторически устоявшихся и взаимовыгодных отношений с Россией и странами СНГ. Для этого есть все возможности. Но непреложные условия эффективности этих переговоров — прагматизм, политическая воля и готовность к компромиссам всех участников.

Виктор Медведчук

Власть реализует Концепт федеративной реформы «Украинского выбора»

Идея децентрализации власти спасет Украину — территориальную целостность, государственный суверенитет и экономическую независимость и консолидирует общество. Наконец-то это осознала и наша власть.

И. о. президента Александр Турчинов в воскресенье, 13 апреля, издал указ о мерах по обеспечению консолидации граждан. Согласно пункту первому Указа, Кабинет Министров должен «подготовить, внести и организовать сопровождение в Верховной Раде Украины законопроектов относительно проведения в Украине реформы местного самоуправления и организации власти в регионах, предусмотрев децентрализацию власти и существенное расширение полномочий территориальных общин».

От имени Общественного движения «Украинский выбор» могу только поприветствовать данную инициативу. Стремление новой власти провести федеративную (как бы она не называлась в документах) реформу в Украине свидетельствует о том, что наше Движение прекрасно справилось с поставленной задачей первого этапа федеративной реформы, которая предполагала приоритетным направлением деятельности «Украинского выбора» проведение широкой информационно-разъяснительной работы. Власть  перешла от слов к делу и реализует на практике второй этап федеративной реформы, разработанной «Украинским выбором», который предусматривает децентрализацию власти через административно-территориальную реформу. Реформа нынешней власти основана на наработках экспертов нашего Движения.

В частности, «Украинский выбор» еще в январе 2014 года предлагал:

·     предоставить регионам большие полномочия в определении культурной и языковой политики на своей территории;

·    инициировать и поддерживать общественные движения и организации, которые ставят перед собой цель реализовать потенциал культурного федерализма. Привлекать их к формированию, принятию и выполнению управленческих решений властями страны и регионов;

·    минимизировать полномочия местных государственных администраций с одновременной передачей этих полномочий органам местного самоуправления и их исполнительным комитетам;

·     расширить финансовую самостоятельность регионов;

·     принять закон об объединении территориальных общин.

Наше Движение рассматривает децентрализацию власти как первый необходимый этап на пути перехода к федеративному устройству государства. Мы убеждены, что данный Указ положительно повлияет на развитие государства только в том случае, если станет первым этапом системной реформы, возвращающей гражданам и территориальным громадам реальные рычаги управления страной.

Виктор Медведчук

От власти улицы к власти народа

Захват Минагрополитики, Министерства энергетики и Минюста, баррикады в центре Киева, штурм и блокирование облгосадминистраций фактически по всей стране.

Вместо демократии Украина получила анархию и охлократию - произвол толпы, давление на законодательную и исполнительную власть, экстремизм и радикализацию настроений.

Накал политических страстей, рост недовольства и эскалация агрессии в Украине - свидетельство того, что и власть, и оппозиция потеряли контроль над ситуацией. Протестные акции, как бы нас ни убеждали их вдохновители, давно перестали быть мирными. Градус конфронтации и противостояний достиг критической отметки.

Ответственность за происходящее лежит и на власти, и на оппозиции. Власть систематически игнорировала мнение граждан, что спровоцировало рост недовольства в обществе. Этим не преминули воспользоваться оппозиционеры: они призвали людей выйти на улицы. Майданы и автомайданы, вандализм, варварское разрушение памятников - все это так или иначе инспирировалось или же молча одобрялось оппозиционерами. Отсутствие единой идеи и стратегии у "триединой" оппозиции окончательно раскололо общество. Оппозиционные лидеры запутались в своих требованиях и условиях: они требовали то отставку правительства, то досрочные выборы и Верховной Рады, и президента.

Но поможет ли это выйти из кризиса? Какой смысл в перевыборах нежизне- и недееспособной Верховной Рады, с усеченными донельзя полномочиями и "рукоуправляемыми" депутатами? Учитывая электоральные настроения, после выборов расстановка сил в парламенте кардинально не изменится. От смены "дирижера" ничего не поменяется ни в Верховной Раде, ни в стране. Смена персоналий, как и смена табличек на министерских кабинетах, ничего не изменит. Мы не раз проходили этот путь.

В условиях кризиса доверия народа к политикам всех мастей нужны системные решения. И они есть. "Украинский выбор" разработал их полтора года назад и вынес на открытое обсуждение.

Первое. Устранить концентрацию власти в одних руках. Для этого следует вернуться к Конституции 2004 года, которая ограничила властные полномочия президента. Необходимость перехода от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления была очевидна уже в 2002 году. Проект конституционной реформы удалось воплотить в жизнь в 2004-м. Должен отметить, при единодушном сопротивлении оппозиции. История нас рассудила, сегодня о возвращении к парламентско-президентской форме правления говорят представители почти всех политических сил.

"Украинский выбор" предлагает единственно реальный в настоящее время способ ввести в действие нормы, заложенные в конституционной реформе, — обратиться в КС для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это позволит избежать сложнейшей процедуры внесения изменений в Конституцию, неоднократного голосования в Раде и обращения в Конституционный Суд.

Сегодня в Верховной Раде планируется создать специальную комиссию, которая займется вопросом изменения Основного Закона Украины. Идея парламентско-президентской республики будет навсегда похоронена под ворохом проектов, согласований и повторных чтений. Этого допустить нельзя! Ведь только парламентско-президентская форма правления обеспечивает функционирование системы сдержек и противовесов, распределяющих властные полномочия между президентом, Верховной Радой и Кабинетом Министров, что исключает возможность повторения нынешнего кризиса.

Второе. Создать механизм народовластия. Статья 5 Конституции Украины, определяющая народ единственным источником власти, так и осталась декларативной. Необходимо создать правовой механизм, который наполнит ее реальным смыслом. Народ может и должен участвовать в принятии жизненно важных для государства решений. Правда, в понимании некоторых политиков управлять страной - означает узурпировать власть. Отсюда и штурмы, и захват администраций разных уровней. Но права не утверждаются бунтом. Создание параллельных органов государственной власти является незаконным. Есть цивилизованные методы, находящиеся в рамках правового поля, которые позволят гражданам управлять страной.

Выход простой - принять Закон "О всеукраинском и местных референдумах по народной инициативе" и проект изменений в Конституцию Украины в части проведения референдумов. Сразу скажу: действующий Закон "О всеукраинском референдуме" не учитывает интересы граждан.

Принятие Закона "О всеукраинском и местных референдумах по народной инициативе" означает установление в стране института прямой демократии, что обеспечит право народа на непосредственное управление страной.

На всеукраинских референдумах по народной инициативе, на наш взгляд, могут приниматься самые важные вопросы - форма правления, государственное устройство, статус языков, гражданства, вступления в международные блоки и объединения, отдельные законы и Конституция Украины.

Граждане Украины смогут выражать недоверие правительству и парламенту, тем самым досрочно прекращая их полномочия.

На местных референдумах могут решаться все вопросы жизнедеятельности и социально-экономического развития территориальных общин. Именно на местных референдумах граждане получат право принимать решения об отставке глав районных и областных государственных администраций, советов всех уровней, председателей сельских, поселковых и городских советов.

Это станет реальным механизмом всенародного контроля деятельности власти и выполнения делегированных ей полномочий.

Третье. Перейти к модели федеративного устройства государства. Сделав ставку на жесткую централизацию, власть стала заложницей созданной ею же системы. Политические силы ведут "битву за Киев". Они убеждены: кто контролирует столицу, тот контролирует всю страну. Диктат центра и лишение самостоятельности регионов привели к расколу Украины. Поликультурное и многонациональное государство не может жить по единым, искусственно созданным для всех регионов шаблонам. Территориальным общинам должно быть предоставлено право самостоятельно решать, на каком языке общаться, какие памятники ставить, каких героев почитать.

Федеративное устройство предоставит регионам самостоятельность и обеспечит финансовую независимость от Киева. Для этого необходимо разработать систему бюджетных отношений между центром и регионами, основанную на принципах бюджетного федерализма. Сложившаяся система - все отдать центру, а потом ждать, какие крохи с барского стола вернутся на места, - на корню губит местное самоуправление. Только формирование бюджета по принципу "снизу вверх" позволит уйти от этой порочной практики. Территориальные общины будут заинтересованы в наполнении бюджета, потому что смогут не только распоряжаться средствами, решать, что нуждается в первоочередном финансировании, но и контролировать расходы.

Сегодня, спустя 23 года после провозглашения независимости Украины, следует признать: унитарная модель государства, не учитывающая культурные, языковые и конфессиональные особенности, оказалась нежизнеспособной. События последних дней - ярчайшее тому подтверждение. Пик гражданских противостояний пришелся как раз на День соборности Украины - что само по себе знаково и символично. Раскол Украины - свершившийся факт. Сейчас важно не допустить ее распада. К сожалению, предпосылки для этого уже наметились. Внутренние противоречия, разрывающие Украину на части, делают ее слабой, уязвимой и незащищенной. Как от внутренней, так и от внешней агрессии. Мы встали на очень скользкий путь, который ведет к потере и территориальной целостности, и государственного суверенитета.

Сегодня для каждого из нас наступает День ответственности. Мы не имеем права ждать, пока политики договорятся между собой, молча наблюдая, как страна грязнет в трясине внутренних конфликтов и противостояний, насилия и боли. Украинский народ должен взять управление страной в свои руки.

"Украинский выбор" разработал три действенных шага по выходу из сложившейся ситуации. Реализация этих положений позволит не только вывести страну из кризиса, но и сохранит территориальную целостность и независимость государства. Воплощение идей "Украинского выбора" в жизнь - гарантия того, что украинский народ будет жить в мире и стабильности, создавая будущее сильной и процветающей Украины.

Виктор Медведчук

«Украинский выбор»: Программа выхода из кризиса

Власть и оппозиция, навязав стране миф о светлом евроинтеграционном будущем, поверили в него настолько, что, оказавшись лицом к лицу перед возможными последствиями, остались без аргументов и доводов в защиту своей позиции. Принятое президентом решение не услышали, потому что политики стали заложниками своих же сказок о евроинтеграции. Это привело к усилению раскола в обществе и протестным акциям, жесткое подавление которых усугубило и без того сложную ситуацию. 


Сегодня все задумались о том, как быть и что делать. Куда идти народу, которого лишили права участвовать в управлении страной и используют только как пушечное мясо? Власть всегда поступала так, так действует и сегодня. В 2004-м году стремление людей изменить отношение власти к гражданину подменили целью Ющенко – президент. Сегодня фактически те же политики предлагают народу другую подмену – не честные отношения, а управление Украиной из Брюсселя и Вашингтона, что лукаво называют евроинтеграцией.

Поверив политикам, народ заплатил слишком высокую цену. До сих пор Украина не может выйти на экономические показатели 2004-го года, когда рост экономики составлял 12,4%. Если и в этот раз народ поверит и допустит подмену, он заплатит потерей государственного суверенитета. 


Судьба Украины не должна решаться на майданах. Десять, сто, двести тысяч митингующих не могут принимать решения за 45-миллионную страну. Есть другие способы. Есть иной путь решения наших проблем. И он не в смене табличек на кабинетах первых лиц страны и не в неадекватных действиях власти под нажимом протестных акций. Он в том, чтобы обеспечить народу суверенное, предусмотренное Конституцией право управлять страной и непосредственно участвовать в принятии тех решений, от которых зависит его будущее. В Украине 38 миллионов избирателей, и их воля должна быть учтена.

Сегодня все высказывания власти и оппозиции звучат эхом тех заявлений, которые делал «Украинский выбор» на протяжении полутора лет. К ним необходимо прислушаться сейчас. Они актуальны сегодня как никогда.

Нами был разработан и вынесен на всенародное обсуждение пакет Законов, которые способны сделать народовластие реальностью. Если власть и оппозиция действительно хотят найти выход из сложившейся ситуации, то для принятия нужного решения достаточно проявить политическую волю, а не наблюдать молча, как эмиссары Брюсселя и еврокомиссары руководят майданом и вмешиваются во внутренние дела Украины.

Власть и оппозиция показали свою несостоятельность и неэффективность. Они не способны выполнять свои обязанности, защищать и обеспечивать неприкосновенность и безопасность граждан, как того требует Основной Закон.

Отмена Конституционной реформы 2004-го года Конституционным Судом свела на нет украинскую демократию и привела к концентрации власти в одних руках. Это решение отбросило Украину на несколько лет назад — к авторитаризму.

Услужливое правосудие с антинародными решениями; верноподданные силовики, которые отдают и выполняют противозаконные приказы, ручная оппозиция, которая действует по принципу «разделяй и властвуй», — вот последствия незаконного решения Конституционного Суда 2010 года.

Возвращение к парламентско-президентской форме правления – реальный действенный выход из политического и социально-экономического кризиса. Это позволит ограничить власть президента и расширит полномочия парламента. Система сдерживания и противовесов в виде парламентско-президентской формы правления способна навсегда исключить возможность гражданского противостояния как следствие абсолютной концентрации власти в одних руках.

Произошедшие события подняли пласт проблем, связанных с расколом страны. Возникла реальная угроза территориальной целостности государства. Предотвратить ее можно только путем поэтапного проведения административно-территориальной реформы с переходом к федеративной системе устройства страны. О необходимости такого шага «Украинский выбор» говорит уже давно.

«Украинский выбор» обращается к каждому гражданину!

Мы предлагаем формулу выхода из кризиса:
1. Принять подготовленные «Украинским выбором» проекты изменений в Конституцию Украины и закона  «О всеукраинском и местных референдумах по народной инициативе», который обеспечивает непосредственное право народа управлять страной.

2. Вынести на референдум вопрос относительно выбора вектора внешнеэкономической интеграции Украины.

3. Восстановить в Украине парламентско-президентскую форму правления.

Строить европейскую страну должны мы сами. Действующая в Украине более 17 лет Конституция содержит все те нормы, которые евроинтеграторы из конъюнктурных соображений называют «европейскими», но только от нас с вами зависит, как эти нормы и положения выполняются. Мы должны заставить любую власть следовать Букве Закона.

Виктор Медведчук,

Лидер Общественного движения «Украинский выбор»

Виктор Медведчук

У народа спросим, но потом? Не опоздать бы…

Украинские политики продолжают искренне заблуждаться, что мир вертится исключительно вокруг них. Так, заместитель главы Партии регионов Сергей Тигипко на прошедшем 18 мая в Киеве митинге высказался за проведение всенародного референдума по интеграционному вектору Украины. «Наконец-то», - подумал я, - «здравый смысл начинает побеждать». Но, оказалось, что это надо делать не сейчас, а когда «придет время».

Не могу не приветствовать хотя бы и номинальную поддержку принципов прямой демократии со стороны представителей власти. Сама фраза, что надо «сделать свой выбор» - это уже прогресс.  Радует и то, что наши депутаты и политические функционеры уже понимают, что вопросы такого масштаба нельзя решать кулуарно, сообразуясь лишь с интересами политической элиты. Однако давайте начистоту: когда, по мнению власти «придет время», вопрос может оказаться уже совершенно неактуальным для наших внешнеполитических партнеров. Тем более, что вопрос «ассоциации с ЕС» и кабальное соглашение о ЗСТ по-прежнему остаются для них приоритетным.

Заявление представителя правящей партии произвело на меня двоякое впечатление. Ну совсем нет искренности. Либо во власти действительно верят в свою исключительность, либо просто лгут, либо ждут такого момента, когда референдум потеряет всякий смысл. А это произойдет довольно скоро – как только мы окажемся в торговой «зоне» с ЕС, Таможенный союз тут же вынесет нас за границы своего таможенного пространства, где мы сегодня имеем преференции. К тому же введет все положенные защитные меры.

С каждым месяцем ТС все больше отдаляется от Украины как по уровню экономического развития, так и по уровню своей внутренней экономической интеграции. Простой пример: уже идет замещение многих видов украинской продукции на рынках стран ТС.  Уже в 2015 году на базе ТС будет создан Евразийский экономический союз, присоединиться к которому в будущем будет намного сложнее, нежели решить этот вопрос сегодня.  Нас просто не смогут туда принять, как сегодня не принимают в Европейский Союз, в первую очередь, по многим экономическим и техническим параметрам.
Выход же простой: спросите у народа его мнение сегодня. Завтра может быть поздно…

Виктор Медведчук

Сланцевый газ - это блеф!

Честно говоря, я не верю в реализацию планов по разработке сланцевого газ на территории Украины. Несмотря даже на то, что недавно по ходу давосских мероприятий в присутствии президента Виктора Януковича было подписано соответствующее соглашение с англо-голландским концерно Royal Dutch Shell В чем причина моих сомнений?

Во-первых, мы все знаем, как на самом деле реализуются все эти «сверхважные» проекты LNG-терминал под Одессой тоже будто бы строили уж и испанцы, и китайцы, и корейцы. И кто-то еще, всех не упомнишь. А руководитель Госагентства по вопросам инвестиций и национальных проектов Владислав Каськив им в этом помогал. Судя по всему, перед, теперь уже можно сказать непотопляемым, Каськивым вообще не стоит задача реализовывать проекты...

В то же время под заунывные песни б «энергетической независимости» мы совершенно незаметно за 2012 год почти в два раза сократили производство бензина и дизельного топлива – и пропорционально увеличили его импорт. Плюс потеряли значительную часть транзита российского газа в Европу. Трудно понять, как этот путь может привести к заявленным планам Это и есть государственная программа "энергетической независимости"?

Второе, что, по моему глубокому убеждению, станет непреодолимой преградо для разработки сланцевого газа на зовском месторождении – это экологическая ситуация Посмотрите на регион, где собираются поэкспериментировать со сланцевой технологией. Поинтересуйтесь, откуда пьют воду люди в Изюме, Славянском, Барвенково и т.д. Вода и артезианских кважин. А теперь представьте, что в подземные пласты начнут закачивать химические реактивы – это является необходимой составляющей технологии добычи аза. Вы что, хотите отравить воду в регионе, где живет более миллиона украинцев Вы представляете себе масштабы катастрофы?

Сомневаюсь, что люди во власти действительно готовы пойти на подобный эксперимент. Потому что если они сделают это, то в стране возникнут такие проблемы, по сравнению с которыми так называемая «энергетическая независимость» отойдет даже не на второй план.

Виктор Медведчук

Британский премьер против украинских "евроинтеграторов"

Премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон высказал идею, которая уже давно витает в политических кругах Великобритании. По его словам, в 2017 году правящая партия консерваторов планирует провести референдум о выходе Англии из Европейского Союза

Это вполне предсказуемое решение. Британцы никогда не воспринимали ЕС на эмоциональном уровне – они, собственно, даже не считали себя частью Европы. Как справедливо говорит Кэмерон, подход к Евросоюзу у островитян сугубо практический. Экономическая интеграция – это свободное перемещение труда, товара и капитала. Все, больше ничего в ней нет и быть не должно. Бюрократическая надстройка, наднациональные органы управления и даже единая валюта в глазах англичан отнюдь не укрепляют ЕС, а наоборот делают Союз более уязвимым, неконкурентным, неспособным противостоять кризисным явлениям современного мира

Соединенное королевство не против европейской интеграции как таковой, говорит британский премьер. Англию устроил бы другой формат отношений – более гибкий и прагматичный. Да и раньше Лондон старался дистанцироваться от многих инициатив Брюсселя. В частности, Великобритания сохранила национальную валюту фунт стерлингов, а также право на суверенную паспортно-визовую политику

С одной стороны, наши сторонники евроинтеграции должны были бы приветствовать инициативы британцев (хотя, конечно, они этого никогда не сделают). Демонстративно угрожая хлопнуть дверью, Лондон тем самым подталкивает ЕС к трансформации по английскому рецепту, что намного увеличивает шансы Украины вступить с Евросоюзом в действительно равноправные отношения. Тогда как нынешний ЕС, который хотим мы того или нет, но является нашим соседом, устраивает Украину еще меньше, чем Великобританию

Во-первых, более гибкий Союз без шенгена дает нам шанс получить безвизовый режим со значительной частью государств Европы (на что сегодня, к сожалению, рассчитывать мы не можем). Практически все соседи Украины готовы к либерализации паспортного и таможенного контроля, однако не могут на это пойти из-за Брюсселя

Во-вторых, Украина заслуживает на более справедливое экономическое сотрудничество, нежели то, что сейчас предлагается под видом Соглашения об ассоциации и Договора о зоне свободной торговли. Без централизованного диктата европейской бюрократии нам намного легче будет договориться с большинством национальных государств ЕС

В-третьих, «облегченная» версия ЕС не вступает в конфронтацию с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана, необходимость присоединения Украины к которому продиктована его реальными экономическими преимуществами. Во всяком случае, вступление Украины в ТС выглядит куда более экономически обоснованным. По сути, британская модель Евросоюза по тем принципам, которые озвучил Кэмерон, весьма напоминает планы и принципы... Таможенного союза. Что является порукой того, что между Восточной и Западной Европой не возникнет очередной «железный занавес». Два интеграционных объединения, строящихся на похожих экономических принципах, имеют больший потенциал для сотрудничества. А в перспективе (хотя это разговор не сегодняшнего дня) – и объединения в единое экономическое пространство. Сотрудничество той же России с ЕС в энергетической сфере яркий пример высокого потенциала такого объединения. Тогда как ситуация с Украиной и её уже никому не нужной газовой трубой - результат самоубийственных политических игрищ

Наши "евроинтеграторы" на самом деле хотят отгородиться "занавесом" от России исключительно для оправдания своего политического существования. В известном смысле британский премьер стал у них на пути...
Виктор Медведчук

Политологические игры

Политолог Владимир Фесенко критически прокомментировал мое заявление о необходимости введения двойного гражданства и оценил их как «политические игры»


Я, со своей стороны отвечу, что политическими играми являются комментарии самого Фесенко, который, выступая в качестве «независимого эксперта» в действительности высказывает не столько свою собственную экспертную точку зрения, сколько позицию некоторых политических сил, вовсе не задумывающихся об интересах Украины и украинского народа.


Обращаю еще раз внимание на тот факт, что миллионам наших соотечественников, которые вынуждены работать за пределами Украины, нужна действенная защита их прав. Разу уж Украина не в состоянии обеспечить их работой на родине, то она хотя бы должна обеспечить им элементарную защиту их прав по месту работы. И введение двойного гражданства служит, прежде всего, этой цели.


Я уж не говорю о том, что Украина получает от работающих за границей денежные переводы, превышающие общий объём прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику. Причём получают эти средства напрямую граждане страны, обеспечивая значительную часть внутреннего спроса.  


Вот об этом, о реальных интересах граждан Украины должны думать ответственные политики и ответственные политические консультанты и комментаторы. А вовсе не о каких-то мифических «политических играх». Интерес Украины должен быть в том, чтобы защитить права граждан Украины. Или у господина Фесенко есть какое-то другое представление об украинских интересах?


Что касается сложностей получения двойного гражданства, то, как известно, тот, кто хочет, – ищет возможности, а тот, кто не хочет, – причины, почему этого сделать нельзя. Сейчас Украине, в которой формально запрещено двойное гражданство, необходимо сделать первый шаг – разрешить, наконец, двойное гражданство. А уже этим шагом будет создана юридическая база для того, чтобы вести переговорный процесс с другими странами.


В заключение отмечу, что если бы господин Фесенко вообще интересовался бы сутью вопроса, он бы с удивлением узнал, что сотни тысяч украинцев уже фактически имеют двойное гражданство. Как правило, это бизнесмены и политики, которые имеют недвижимость или бизнес за рубежами Украины. Те, кто выступает против двойного гражданства, фактически выступают и за консервирования нынешней ситуации, когда богатые имеют возможность обходить требования Конституции, в то время как для тех, кому двойное гражданство действительно нужно, но которые инвестируют в экономику других стран не деньги, а труд, эта возможность недоступна.


К сожалению, г-н Фесенко в последнее время всё чаще в своих комментариях демонстрирует либо неприкрытую предвзятость - очевидно в интересах легко идентифицируемых субъектов украинской политики, либо вопиющую некомпетентность, берясь комментировать вопросы, не будучи, что называется «в теме». Не так давно прочитал его комментарий отмены визита Януковича в Москву, где среди прочих малоосмысленных версий была и такая – «мол де, Путин плохо себя чувствует и визит пришлось отложить». Тут Фесенко попал точно … пальцем в небо. Через день после отмены визита В.Путин провёл более чем 4-х часовое общение со СМИ в прямом эфире. Высказать предположение, которое опровергается на следующий день – воистину рекорд экспертного предвидения!


Честно говоря, от авторитетных экспертов - а именно так презентуют Фесенко украинские СМИ – хотелось бы услышать (прочитать) о серьёзных исследованиях на актуальные темы украинской политики, проводимых под их руководством. Но что-то не припоминаю ничего подобного от руководимого господином Фесенко Центра прикладных политических исследований "Пента».  Он вообще-то существует, этот Центр «Пента»? Или это просто «псевдоним» В.Фесенко?  

Виктор Медведчук

"Чем бизнесмен-Медведчук отличается от Медведчука-политика?"

Интересный вопрос прозвучал в личной переписке - чем бизнесмен-Медведчук отличается от политика-Медведчука. Различаются пониманием того, чем занимается человек и какова сфера его ответственности.

К сожалению, так случилось, что в течение 20 лет сформировались такие понятия в среде политиков и бизнесменов, которые они озвучивают, не стесняясь и открыто говоря, что политика была и остается самым выгодным бизнесом. Все это понимают, но очень немногие находят в себе мужество это изменить


Для меня такие признания и такиие заявления - цинизм высшей категории.


С 1991 года я занимался бизнесом, а в 1997-м году пришел в большую политику и избрался народным депутатом. Так вот, я не передавал акции  предприятий, которыми владел, в управление жене, родственникам или знакомым, а просто продал свой бизнес. Сделал это легально, открыто, потому что считал, что выбор политической сферы деятельности к этому обязывает. И сейчас считаю, что выбор государственной и политической деятельности нельзя совмещать с владением бизнесом


К сожалению, людей, которые разделяют такие взгляды, в политической среде Украины можно сосчитать на пальцах одной руки. И это - большая проблема, решать которую необходимо без оговорок и ссылок на несвоевременность


Владение бизнесом оказывает влияние на решения, которые принимает политик. Это сопряженные сферы, где интересы пересекаются и не всегда эти интересы работают в пользу государства, а государственный деятель, политик должен преследывать одну цель - служение народу и государству


Когда я ушел из политики, то вернулся в бизнес. Сегодня, не являясь депутатом и чиновником на государственной службе, занимаюсь не только бизнесом, но и общественно-политической деятельностью и не вижу в этом противоречий, потому что вкладываю личные деньги в развитие Общественного движения, чтобы донести людям правду и создать возможности для многих стать реальными строителями своей страны и своей жизни. Уверен, эта моя деятельность не станет бизнесом, потому что идеи "Украинского выбора" изначально направлены на то, чтобы и бизнес, и политика, и общественная деятельность приносили максимальную пользу только в условиях соответствия интересам большинства граждан нашей страны.

Виктор Медведчук

О безответственной и бесплодной деятельности оппозиции

Похоже, что перенос визита Виктора Януковича в Москву спас многих представителей украинской оппозиции от инфаркта. Ну, нельзя же так, ей-богу! Успокойтесь, дышите равномерно. Стоило нынешнему президенту допустить (только лишь допустить!) возможность углубления сотрудничества Украины с Таможенным союзом, как в информационном пространстве поднялся шквал критики, протестов, угроз. А если коротко - одни вопли и сопли.


Арсений Яценюк удивил. С одной стороны, говорит, мол, мы не примем никаких скидок на газ в обмен на евроинтеграционный курс и отреагируем самым жестким образом. (Очень интересно каким?) Но при этом, если все-таки украинская делегация договориться о снижении цен на газ, то оппозиция требует немедленно снизить тарифы для населения пропорционально скидке. Арсений Петрович, Вы же умный человек. Определитесь, Вам шашечки или ехать


Заигралась наша оппозиция в противостояние. Если наиболее озабоченные и одержимые начали пилить заборы у Верховной Рады и раздавать подзатыльники своим коллегам и бывшим соратникам, то это не значит, что в этом безумии с ними нужно соревноваться всем остальным. В положении оппозиционера тоже можно продемонстрировать способность и к конструктивному диалогу, и к содержательной критике, и к последовательной защите интересов граждан. Но вместо этого целая прослойка политических и общественных деятелей взялись за то, чтобы воспрепятствовать не только естественному и логичному ходу украинской истории. Складывается впечатление, что эти силы предпочтут видеть Украину нищей и обезлюдевшей, чем допустить её возрождение в содружестве с Россией, Белоруссией и Казахстаном


Между тем, власть есть за что критиковать. Есть за что бороться. Вопросы коррупции, темные пятна бюджета, совершенно неэффективные управленческие системы, вопиющие случаи несправедливости по отношению к гражданам. Работы для настоящих оппозиционеров – непочатый край. Но они почему-то направляют все свои претензии только лишь на вопрос экономического сотрудничества Украины на территории СНГ. Противопоставляя себя, таким образом, не только экономическим интересам страны, но и воле большинства граждан Украины. Так за что ж вы боретесь на самом деле? За свои или чужие интересы? Или даже не за интересы, а просто за право вести свою привычную безответственную и бесплодную деятельность, которая лишь по недоразумению называется политикой


Лично я думаю, что это бесперспективно. Можно долгое время обманывать немногих, можно короткое время обманывать всех, но нельзя обманывать всех постоянно. Во всяком случае, я в это очень верю, потому что мудрость и практичность всегда были отличительными чертами украинского менталитета